Presencia en torneo · pick + ban
23,1 %N.º 20 de 173 campeones
Pick
12,5 %elegido en 861 de 6905 partidas
Ban
10,6 %361 bans en 3418 partidas, frente a 3,0 % en soloQ
Winrate en Support48,4 % entre 45,5 % y 51,2 % en 825 partidasSoloQ 48,3 %: sin diferencia clara
Duración mediana28,8 minsoloQ 27,8 min

Amateur: 6931 partidas de torneos amateur, últimos 60 días, EUW. SoloQ Master+: 372.957 partidas en los mismos parches. Una cifra amateur en dorado difiere claramente de la soloQ.

En resumen

Cuatro respuestas, cada una abre su capítulo.
01 — Qué cambia en torneo

¿Qué cambia en torneo?

3 diferencias claras entre la soloQ y los torneos amateur en Support.

  • DraftPick más frecuente en amateur
    Amateur
    6,1 %
    SoloQ
    4,1 %
    6,1 % de los picks del rol en amateur, frente a 4,1 % en soloQ.
  • DraftBan más frecuente en amateur
    Amateur
    10,5 %
    SoloQ
    3,0 %
    10,5 % de ban en amateur sobre 2100 partidas, frente a 3,0 % en soloQ sobre 166.064 partidas.
  • DuraciónPartidas más largas en amateur
    Amateur
    28,8 min
    SoloQ
    27,8 min
    Mediana de 28,8 min en amateur, frente a 27,8 min en soloQ.

No hay suficientes partidas para juzgar: core.

02 — Cómo jugarlo

¿Cómo jugarlo?

Summon Aery, luego Malignance, Shadowflame y Rabadon's Deathcap: la build más jugada en soloQ.

Build de soloQ, diferencias amateur bajo cada bloque
RunasSummon Aery66 % · 21.159
Idéntico en amateur
HechizosFlash + Heal89 % · 28.605
Idéntico en amateur
HabilidadesEno recogido en soloQ
Amateur: 54 % · 85 partidas
Core (3 legendarios)9 % · 6
9 %de las partidas en soloQ
  1. Malignance
  2. Shadowflame
  3. Rabadon's Deathcap

No recogidos en soloQ: objetos iniciales, 4.º objeto y orden de habilidades.

03 — En una compo

¿Qué aporta a una compo?

Deja que los aliados lleven las kills ante todo: deja más el peso a los aliados que el 95 % de los supports.

  1. Deja que los aliados lleven las killstop5 %rango 95 de 100

Leído sobre partidas de torneo de 2026-04-15 a 2026-10-12 (44.638 partidas) · misma lectura que la draft review · comparado con otros supports

Lo que lo marca

  • Deja el peso a los aliados

Como los demás supports

  • Daño en línea
  • Daño en mid game
  • Daño en late
  • Oro a los 15 min
  • Oro a los 20 min
  • Presión en el mapa
  • Absorbe daño
  • Juega los teamfights
  • Consigue sus kills en duelos
  • Control de masas (CC)
  • Daño del equipo

Lo que no es

  • Sin poke

Daño / min por fase · a igualdad de oro

Rango 58 en línea, 39 en mid game y 30 en late, sobre 100 supports.

300+12 vs 288
306-36 vs 342
320-67 vs 388
Línea · 5–14 minMid game · 15–22Late · 23–30
Karmasupports

Oro vs. rival directo

A los 20 min, por detrás del 63 % de los supports frente a su rival directo.

supports
4,4participaciones en kills fuera de su línea antes del min 15; los supports: 4,5.

Dónde se sitúa entre los supports · todas las medidas

0 ← menos · mediana · más → 100
  • Daño en línea · rango 58 de 100 entre los supports300 · mediana 288
  • Daño en mid game · rango 39 de 100 entre los supports306 · mediana 342
  • Daño en late · rango 30 de 100 entre los supports320 · mediana 388
  • Oro a los 15 min · rango 39 de 100 entre los supports+32 · mediana +105
  • Oro a los 20 min · rango 37 de 100 entre los supports-6 · mediana +193
  • Presión en el mapa · rango 54 de 100 entre los supports4,4 · mediana 4,5
  • Absorbe daño · rango 51 de 100 entre los supports393 · mediana 393
  • Juega los teamfights · rango 49 de 100 entre los supports54 % · mediana 54 %
  • Consigue sus kills en duelos · rango 31 de 100 entre los supports14 % · mediana 17 %
  • Deja que los aliados lleven las kills · rango 95 de 100 entre los supportsrango 95 de 100
  • Control de masas (CC) · rango 32 de 100 entre los supports0,9 · mediana 1
  • Daño del equipo · rango 46 de 100 entre los supports9 % · mediana 9 %
04 — Con / contra

¿Con quién, contra quién?

Mejor de lo esperado contra Sejuani en amateur: +23,5 pt en 30 partidas, horquilla por encima de cero.

en

Mejores resultados

Ordenados por la diferencia con lo esperado en amateur, por el límite inferior de su intervalo, 5 como máximo por rol. La otra fuente sirve de referencia.

Contra

Topdiferencia con lo esperado
Ornn52,6 % · esperado 49,9 % · 97 p+2,7 ptSoloQ +1,3
Ambessa50,8 % · esperado 47,4 % · 59 p+3,5 ptSoloQ +2,0
K'Sante54,8 % · esperado 50,1 % · 31 p+4,7 ptSoloQ +2,6
Jungladiferencia con lo esperado
Sejuani76,7 % · esperado 53,1 % · 30 p+23,5 ptSoloQ -2,3
Nocturne62,9 % · esperado 52,1 % · 35 p+10,7 ptSoloQ -2,3
Xin Zhao56,4 % · esperado 48,8 % · 55 p+7,6 ptSoloQ +1,2
Wukong50,0 % · esperado 48,4 % · 104 p+1,6 ptSoloQ +3,0
Vi51,9 % · esperado 48,1 % · 54 p+3,8 ptSoloQ +0,6
Middiferencia con lo esperado
Hwei56,0 % · esperado 47,0 % · 50 p+9,0 ptSoloQ +0,7
Orianna48,0 % · esperado 47,5 % · 75 p+0,5 ptSoloQ +1,6
Aurora56,7 % · esperado 52,0 % · 30 p+4,6 ptSoloQ +2,6
ADCdiferencia con lo esperado
Yunara52,5 % · esperado 46,2 % · 101 p+6,3 ptSoloQ +0,8
Kai'Sa59,5 % · esperado 51,2 % · 42 p+8,3 ptSoloQ -1,8
Jhin52,9 % · esperado 46,3 % · 51 p+6,6 ptSoloQ -1,4
Caitlyn47,8 % · esperado 46,4 % · 92 p+1,4 ptSoloQ +2,1
Sivir53,8 % · esperado 51,5 % · 52 p+2,3 ptSoloQ -0,4
Supportdiferencia con lo esperado
Braum58,2 % · esperado 49,1 % · 55 p+9,1 ptSoloQ -2,0
Nami56,8 % · esperado 50,6 % · 44 p+6,2 ptSoloQ -0,3
Lulu52,6 % · esperado 51,4 % · 114 p+1,2 ptSoloQ -1,3
Bard42,3 % · esperado 41,7 % · 52 p+0,6 ptSoloQ +0,2
Leona54,5 % · esperado 53,1 % · 33 p+1,5 ptSoloQ -0,7

Con

Topdiferencia con lo esperado
Olaf60,0 % · esperado 56,3 % · 40 p+3,7 ptSoloQ +0,7
Ambessa50,0 % · esperado 49,4 % · 36 p+0,6 ptSoloQ -0,1
Jungladiferencia con lo esperado
Nocturne55,9 % · esperado 44,6 % · 34 p+11,3 ptSoloQ -3,2
Jarvan IV52,4 % · esperado 48,0 % · 82 p+4,4 ptSoloQ -1,0
Xin Zhao50,6 % · esperado 47,9 % · 83 p+2,7 ptSoloQ -0,9
Middiferencia con lo esperado
Syndra53,2 % · esperado 48,6 % · 79 p+4,6 ptSoloQ +1,1
Viktor49,4 % · esperado 48,7 % · 83 p+0,7 ptSoloQ -0,8
Orianna50,8 % · esperado 49,2 % · 61 p+1,6 ptSoloQ -0,5
Aurora50,0 % · esperado 44,7 % · 30 p+5,3 ptSoloQ -2,6
Sylas55,9 % · esperado 53,5 % · 34 p+2,4 ptSoloQ +1,2
ADCdiferencia con lo esperado
Caitlyn55,2 % · esperado 50,3 % · 163 p+4,9 ptSoloQ +1,2
Jhin56,6 % · esperado 50,4 % · 76 p+6,1 ptSoloQ +0,8
Sivir47,6 % · esperado 45,2 % · 84 p+2,4 ptSoloQ +0,8
Jinx47,5 % · esperado 45,9 % · 40 p+1,6 ptSoloQ +0,7

Matchups y aliados

Un grupo por rol del otro campeón, primero cinco tarjetas. La barra es la horquilla del winrate, la marca indica el 50 %; el color de la diferencia da nuestra lectura, no ordena nada.

Ordenar por
Top21 campeones
  • Ornn97 partidas
    52,6 %diferencia +2,7 ptSoloQ: 48,4 % · 966 p
  • Ambessa59 partidas
    50,8 %diferencia +3,5 ptSoloQ: 53,1 % · 829 p
  • Sion51 partidas
    47,1 %diferencia 0,0 ptSoloQ: 48,1 % · 643 p
  • Gnar39 partidas
    46,2 %diferencia -4,3 ptSoloQ: 48,4 % · 766 p
  • Renekton39 partidas
    38,5 %diferencia -7,1 ptSoloQ: 50,3 % · 912 p
Jungla21 campeones
  • Wukong104 partidas
    50,0 %diferencia +1,6 ptSoloQ: 50,3 % · 1182 p
  • Jarvan IV98 partidas
    40,8 %diferencia -7,9 ptSoloQ: 50,1 % · 1350 p
  • Xin Zhao55 partidas
    56,4 %diferencia +7,6 ptSoloQ: 49,8 % · 404 p
  • Vi54 partidas
    51,9 %diferencia +3,8 ptSoloQ: 50,6 % · 530 p
  • Nocturne35 partidas
    62,9 %diferencia +10,7 ptSoloQ: 48,2 % · 413 p
Mid19 campeones
  • Syndra82 partidas
    46,3 %diferencia -1,8 ptSoloQ: 47,7 % · 1619 p
  • Viktor80 partidas
    45,0 %diferencia -3,1 ptSoloQ: 48,3 % · 1272 p
  • Ahri76 partidas
    47,4 %diferencia -0,3 ptSoloQ: 48,0 % · 1797 p
  • Orianna75 partidas
    48,0 %diferencia +0,5 ptSoloQ: 52,4 % · 657 p
  • Hwei50 partidas
    56,0 %diferencia +9,0 ptSoloQ: 48,7 % · 651 p
ADC19 campeones
  • Yunara101 partidas
    52,5 %diferencia +6,3 ptSoloQ: 48,9 % · 2533 p
  • Caitlyn92 partidas
    47,8 %diferencia +1,4 ptSoloQ: 51,5 % · 2139 p
  • Ezreal65 partidas
    50,8 %diferencia +1,0 ptSoloQ: 51,2 % · 1640 p
  • Jinx56 partidas
    51,8 %diferencia +1,0 ptSoloQ: 48,3 % · 1914 p
  • Sivir52 partidas
    53,8 %diferencia +2,3 ptSoloQ: 47,9 % · 783 p
Support17 campeones
  • Lulu114 partidas
    52,6 %diferencia +1,2 ptSoloQ: 46,8 % · 2716 p
  • Nautilus68 partidas
    39,7 %diferencia -5,5 ptSoloQ: 46,5 % · 2145 p
  • Milio64 partidas
    37,5 %diferencia -12,1 ptSoloQ: 51,3 % · 1108 p
  • Seraphine59 partidas
    45,8 %diferencia -4,2 ptSoloQ: 48,2 % · 914 p
  • Braum55 partidas
    58,2 %diferencia +9,1 ptSoloQ: 44,4 % · 904 p
05 — En draft

¿Banearlo o elegirlo?

Pick prioritario: elegido en G1, quemado después.

Pick en Support

Torneos amateur, comparados con la soloQ
  • SoloQ Master+4,1 %30.915 picks de 745.910ban 3,0 % · parches 16.19 a 16.21
  • Torneos amateur6,1 %635 picks de 10.426ban 10,5 % · parches 16.19 a 16.21
  • Pro7,9 %177 picks de 2238bans no publicados · parches 16.17 a 16.20

Presencia por parche

16,1 % en 16.21
16.1216.21
Pick + ban, todas las regiones, un punto por parche; un parche sin medida deja un hueco.

En la serie

Solo series fearless · en Support
  • 13,8 %G1290 partidas de 2107
  • 12,3 %G2259 partidas de 2107
  • 10,3 %G3+70 partidas de 677
Una vez elegido, la serie pasa aEn G2, sobre 290 series en las que se juega en G1 y luego se reemplaza en el mismo rol. Publicado a partir de 30 series.
Amateur: torneos amateur creados con códigos de torneo; soloQ: Master+, mismos parches. Una cifra amateur en dorado y cada tarjeta de «Qué cambia» señalan una diferencia que los volúmenes de ambas fuentes deciden. Build: solo porcentajes, sin winrate, que sigue sobre todo la duración de las partidas. Diferencia con lo esperado (el Delta 2 de lolalytics): el winrate del par menos el que predice la fuerza propia de los dos campeones, su winrate en su rol en la misma fuente; se colorea cuando su intervalo al 90 % excluye 0, turquesa favorable, naranja desfavorable. Con menos de 30 partidas: solo partidas.