Ficha de campeón · Mid

Kassadin

Parches 16.19 a 16.21 · KR
Presencia en torneo · pick + ban
2,6 %N.º 144 de 173 campeones
Pick
1,1 %elegido en 204 de 18.319 partidas
Ban
1,5 %255 bans en 17.354 partidas, frente a 0,2 % en soloQ
Winrate en Mid42,9 % entre 37,1 % y 48,8 % en 189 partidasSoloQ 49,4 %: diferencia clara
Duración mediana28,6 minsoloQ 25,9 min

Amateur: 18.182 partidas de torneos amateur, últimos 60 días, KR. SoloQ Master+: 341.014 partidas en los mismos parches. Una cifra amateur en dorado difiere claramente de la soloQ.

En resumen

Cuatro respuestas, cada una abre su capítulo.
01 — Qué cambia en torneo

¿Qué cambia en torneo?

4 diferencias claras entre la soloQ y los torneos amateur en Mid.

  • WinrateGana menos en amateur
    Amateur
    42,9 %
    SoloQ
    49,4 %
    42,9 % de winrate en amateur sobre 189 partidas, frente a 49,4 % en soloQ sobre 4999 partidas.
  • DraftPick menos frecuente en amateur
    Amateur
    0,5 %
    SoloQ
    0,7 %
    0,5 % de los picks del rol en amateur, frente a 0,7 % en soloQ.
  • DraftBan más frecuente en amateur
    Amateur
    1,7 %
    SoloQ
    0,2 %
    1,7 % de ban en amateur sobre 11.485 partidas, frente a 0,2 % en soloQ sobre 148.633 partidas.
  • DuraciónPartidas más largas en amateur
    Amateur
    28,6 min
    SoloQ
    25,9 min
    Mediana de 28,6 min en amateur, frente a 25,9 min en soloQ.
02 — Cómo jugarlo

¿Cómo jugarlo?

First Strike, luego Rod of Ages, Archangel's Staff y Malignance: la build más jugada en soloQ.

Build de soloQ, diferencias amateur bajo cada bloque
RunasFirst Strike42 % · 2095
Idéntico en amateur
HechizosFlash + Teleport75 % · 3732
Idéntico en amateur
HabilidadesEno recogido en soloQ
Amateur: 73 % · 27 partidas
Core (3 legendarios)30 % · 699
30 %de las partidas en soloQ
  1. Rod of Ages
  2. Archangel's Staff
  3. Malignance
Idéntico en amateur

No recogidos en soloQ: objetos iniciales, 4.º objeto y orden de habilidades.

03 — En una compo

¿Qué aporta a una compo?

Daño del equipo ante todo: más daño que el 85 % de los mids.

  1. Daño del equipotop15 %25 % · los mids: 21 %

Leído sobre partidas de torneo de 2026-04-15 a 2026-10-12 (44.638 partidas) · misma lectura que la draft review · comparado con otros mids

Lo que lo marca

  • Daño
  • Poke

Como los demás mids

  • Oro a los 15 min
  • Oro a los 20 min
  • Presión en el mapa
  • Juega los teamfights
  • Consigue sus kills en duelos

Lo que no es

  • Poco CC
  • Sin split push

Daño / min por fase · a igualdad de oro

Rango 21 en línea, 18 en mid game y 77 en late, sobre 100 mids.

492-35 vs 528
821-78 vs 899
1339+161 vs 1179
Línea · 5–14 minMid game · 15–22Late · 23–30
Kassadinmids

Oro vs. rival directo

A los 20 min, por detrás del 51 % de los mids frente a su rival directo.

mids
2,8participaciones en kills fuera de su línea antes del min 15; los mids: 3,2.

Dónde se sitúa entre los mids · todas las medidas

0 ← menos · mediana · más → 100
  • Daño en línea · rango 21 de 100 entre los mids492 · mediana 528
  • Daño en mid game · rango 18 de 100 entre los mids821 · mediana 899
  • Daño en late · rango 77 de 100 entre los mids1339 · mediana 1179
  • Oro a los 15 min · rango 29 de 100 entre los mids-156 · mediana +25
  • Oro a los 20 min · rango 49 de 100 entre los mids+54 · mediana +71
  • Presión en el mapa · rango 68 de 100 entre los mids2,8 · mediana 3,2
  • Absorbe daño · rango 75 de 100 entre los mids811 · mediana 489
  • Juega los teamfights · rango 49 de 100 entre los mids55 % · mediana 55 %
  • Consigue sus kills en duelos · rango 64 de 100 entre los mids25 % · mediana 23 %
  • Deja que los aliados lleven las kills · rango 23 de 100 entre los midsrango 23 de 100
  • Control de masas (CC) · rango 14 de 100 entre los mids0,2 · mediana 0,7
  • Daño del equipo · rango 85 de 100 entre los mids25 % · mediana 21 %
04 — Con / contra

¿Con quién, contra quién?

Ningún rival con una diferencia clara respecto a lo esperado en amateur: los winrates siguen siendo horquillas.

en

Mejores resultados

Ordenados por la diferencia con lo esperado en amateur, por el límite inferior de su intervalo, 5 como máximo por rol. La otra fuente sirve de referencia.

Contra

Topdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Jungladiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Middiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

ADCdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Supportdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Con

Topdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Jungladiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

ADCdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Supportdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Matchups y aliados

Un grupo por rol del otro campeón, primero cinco tarjetas. La barra es la horquilla del winrate, la marca indica el 50 %; el color de la diferencia da nuestra lectura, no ordena nada.

Ordenar por
Top12 campeones
  • Sion15 partidas
    —SoloQ: 56,0 % · 75 p
  • Ambessa12 partidas
    —SoloQ: 56,0 % · 125 p
  • Yone10 partidas
    —SoloQ: 53,2 % · 222 p
  • Gnar9 partidas
    —SoloQ: 45,8 % · 107 p
  • K'Sante9 partidas
    —SoloQ: 49,3 % · 223 p
Jungla13 campeones
  • Sylas20 partidas
    —SoloQ: 55,0 % · 249 p
  • Vi16 partidas
    —SoloQ: 56,1 % · 155 p
  • Lillia14 partidas
    —SoloQ: 42,6 % · 122 p
  • Lee Sin13 partidas
    —SoloQ: 48,0 % · 517 p
  • Xin Zhao9 partidas
    —SoloQ: 45,8 % · 72 p
Mid14 campeones
  • Viktor18 partidas
    —SoloQ: 49,4 % · 322 p
  • Lissandra15 partidas
    —SoloQ: 50,4 % · 113 p
  • Ahri10 partidas
    —SoloQ: 49,6 % · 135 p
  • LeBlanc9 partidas
    —SoloQ: 51,5 % · 206 p
  • Taliyah9 partidas
    —SoloQ: 49,2 % · 61 p
ADC13 campeones
  • Kai'Sa20 partidas
    —SoloQ: 48,4 % · 576 p
  • Caitlyn19 partidas
    —SoloQ: 48,2 % · 278 p
  • Lucian18 partidas
    —SoloQ: 54,9 % · 193 p
  • Ezreal16 partidas
    —SoloQ: 53,8 % · 364 p
  • Jhin16 partidas
    —SoloQ: 49,1 % · 597 p
Support14 campeones
  • Nautilus22 partidas
    —SoloQ: 49,4 % · 328 p
  • Thresh18 partidas
    —SoloQ: 45,5 % · 365 p
  • Leona13 partidas
    —SoloQ: 47,0 % · 198 p
  • Blitzcrank12 partidas
    —SoloQ: 50,7 % · 227 p
  • Braum12 partidas
    —SoloQ: 50,7 % · 152 p
05 — En draft

¿Banearlo o elegirlo?

Pick de recurso: sale al final de la serie, cuando el pool se ha vaciado.

Pick en Mid

Torneos amateur, comparados con la soloQ
  • SoloQ Master+0,7 %4965 picks de 682.027ban 0,2 % · parches 16.19 a 16.21
  • Torneos amateur0,5 %128 picks de 24.310ban 1,7 % · parches 16.19 a 16.21
  • Pro0,0 %0 picks de 2238bans no publicados · parches 16.17 a 16.20

Presencia por parche

4,1 % en 16.21
16.1216.21
Pick + ban, todas las regiones, un punto por parche; un parche sin medida deja un hueco.

En la serie

Solo series fearless · en Mid
  • 1,0 %G144 partidas de 4222
  • 0,9 %G240 partidas de 4222
  • 1,4 %G3+25 partidas de 1821
Una vez elegido, la serie pasa aEn G2, sobre 44 series en las que se juega en G1 y luego se reemplaza en el mismo rol. Publicado a partir de 30 series.
Amateur: torneos amateur creados con códigos de torneo; soloQ: Master+, mismos parches. Una cifra amateur en dorado y cada tarjeta de «Qué cambia» señalan una diferencia que los volúmenes de ambas fuentes deciden. Build: solo porcentajes, sin winrate, que sigue sobre todo la duración de las partidas. Diferencia con lo esperado (el Delta 2 de lolalytics): el winrate del par menos el que predice la fuerza propia de los dos campeones, su winrate en su rol en la misma fuente; se colorea cuando su intervalo al 90 % excluye 0, turquesa favorable, naranja desfavorable. Con menos de 30 partidas: solo partidas.