Presencia en torneo · pick + ban
16,2 %N.º 45 de 173 campeones
Pick
7,6 %elegido en 1394 de 18.319 partidas
Ban
8,6 %1495 bans en 17.354 partidas, frente a 4,2 % en soloQ
Winrate en Support45,7 % entre 39,6 % y 51,9 % en 175 partidasSoloQ 46,8 %: sin diferencia clara
Duración mediana30,6 minsoloQ 27,3 min

Amateur: 18.182 partidas de torneos amateur, últimos 60 días, KR. SoloQ Master+: 341.014 partidas en los mismos parches. Una cifra amateur en dorado difiere claramente de la soloQ.

En resumen

Cuatro respuestas, cada una abre su capítulo.
01 — Qué cambia en torneo

¿Qué cambia en torneo?

3 diferencias claras entre la soloQ y los torneos amateur en Support.

  • DraftPick menos frecuente en amateur
    Amateur
    0,5 %
    SoloQ
    1,0 %
    0,5 % de los picks del rol en amateur, frente a 1,0 % en soloQ.
  • DraftBan más frecuente en amateur
    Amateur
    8,2 %
    SoloQ
    4,2 %
    8,2 % de ban en amateur sobre 11.485 partidas, frente a 4,2 % en soloQ sobre 148.633 partidas.
  • DuraciónPartidas más largas en amateur
    Amateur
    30,6 min
    SoloQ
    27,3 min
    Mediana de 30,6 min en amateur, frente a 27,3 min en soloQ.
02 — Cómo jugarlo

¿Cómo jugarlo?

Arcane Comet, luego Luden's Echo, Horizon Focus y Shadowflame: la build más jugada en soloQ.

Build de soloQ, diferencias amateur bajo cada bloque
RunasArcane Comet85 % · 5974
Idéntico en amateur
HechizosFlash + Heal85 % · 5984
Idéntico en amateur
HabilidadesQno recogido en soloQ
Amateur: 99 % · 81 partidas
Core (3 legendarios)18 % · 217
18 %de las partidas en soloQ
  1. Luden's Echo
  2. Horizon Focus
  3. Shadowflame
Idéntico en amateur

No recogidos en soloQ: objetos iniciales, 4.º objeto y orden de habilidades.

03 — En una compo

¿Qué aporta a una compo?

Daño del equipo ante todo: más daño que el 100 % de los supports.

  1. Daño del equipotop1 %18 % · los supports: 9 %
  2. Consigue sus kills en duelostop19 %23 % · los supports: 17 %

Leído sobre partidas de torneo de 2026-04-15 a 2026-10-12 (44.638 partidas) · misma lectura que la draft review · comparado con otros supports

Lo que lo marca

  • Duelista
  • Daño
  • Poke

Como los demás supports

  • Deja que los aliados lleven las kills
  • Control de masas (CC)

Lo que no es

  • Poca presión en el mapa
  • Pocos teamfights

Daño / min por fase · a igualdad de oro

Rango 96 en línea, 99 en mid game y 99 en late, sobre 100 supports.

478+190 vs 288
804+462 vs 342
921+533 vs 388
Línea · 5–14 minMid game · 15–22Late · 23–30
Xerathsupports

Oro vs. rival directo

A los 20 min, por delante del 81 % de los supports frente a su rival directo.

supports
4,9participaciones en kills fuera de su línea antes del min 15; los supports: 4,5.

Dónde se sitúa entre los supports · todas las medidas

0 ← menos · mediana · más → 100
  • Daño en línea · rango 96 de 100 entre los supports478 · mediana 288
  • Daño en mid game · rango 99 de 100 entre los supports804 · mediana 342
  • Daño en late · rango 99 de 100 entre los supports921 · mediana 388
  • Oro a los 15 min · rango 83 de 100 entre los supports+341 · mediana +105
  • Oro a los 20 min · rango 81 de 100 entre los supports+494 · mediana +193
  • Presión en el mapa · rango 15 de 100 entre los supports4,9 · mediana 4,5
  • Absorbe daño · rango 7 de 100 entre los supports200 · mediana 393
  • Juega los teamfights · rango 17 de 100 entre los supports48 % · mediana 54 %
  • Consigue sus kills en duelos · rango 81 de 100 entre los supports23 % · mediana 17 %
  • Deja que los aliados lleven las kills · rango 29 de 100 entre los supportsrango 29 de 100
  • Control de masas (CC) · rango 41 de 100 entre los supports1 · mediana 1
  • Daño del equipo · rango 100 de 100 entre los supports18 % · mediana 9 %
04 — Con / contra

¿Con quién, contra quién?

Ningún rival con una diferencia clara respecto a lo esperado en amateur: los winrates siguen siendo horquillas.

en

Mejores resultados

Ordenados por la diferencia con lo esperado en amateur, por el límite inferior de su intervalo, 5 como máximo por rol. La otra fuente sirve de referencia.

Contra

Topdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Jungladiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Middiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

ADCdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Supportdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Con

Topdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Jungladiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Middiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

ADCdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Matchups y aliados

Un grupo por rol del otro campeón, primero cinco tarjetas. La barra es la horquilla del winrate, la marca indica el 50 %; el color de la diferencia da nuestra lectura, no ordena nada.

Ordenar por
Top15 campeones
  • Jax8 partidas
    —SoloQ: 42,2 % · 230 p
  • Zaahen8 partidas
    —SoloQ: 55,6 % · 99 p
  • Cho'Gath7 partidas
    —SoloQ: 42,0 % · 50 p
  • Gnar7 partidas
    —SoloQ: 48,3 % · 145 p
  • Malphite6 partidas
    —SoloQ: 44,8 % · 250 p
Jungla11 campeones
  • Lee Sin16 partidas
    —SoloQ: 42,2 % · 836 p
  • Jarvan IV14 partidas
    —SoloQ: 47,4 % · 287 p
  • Wukong12 partidas
    —SoloQ: 45,3 % · 159 p
  • Qiyana11 partidas
    —SoloQ: 46,1 % · 369 p
  • Vi11 partidas
    —SoloQ: 50,5 % · 202 p
Mid13 campeones
  • Ahri14 partidas
    —SoloQ: 45,7 % · 280 p
  • Syndra11 partidas
    —SoloQ: 50,3 % · 300 p
  • Vex9 partidas
    —SoloQ: 41,4 % · 111 p
  • Galio8 partidas
    —SoloQ: 44,4 % · 232 p
  • Locke8 partidas
    —SoloQ: 47,0 % · 317 p
ADC14 campeones
  • Caitlyn33 partidas
    36,4 %diferencia -7,0 ptSoloQ: 50,4 % · 512 p
  • Ezreal15 partidas
    —SoloQ: 55,2 % · 585 p
  • Yunara15 partidas
    —SoloQ: 48,4 % · 510 p
  • Kai'Sa14 partidas
    —SoloQ: 43,2 % · 888 p
  • Jinx11 partidas
    —SoloQ: 42,1 % · 458 p
Support16 campeones
  • Nautilus19 partidas
    —SoloQ: 43,2 % · 579 p
  • Blitzcrank17 partidas
    —SoloQ: 45,2 % · 549 p
  • Lulu15 partidas
    —SoloQ: 47,5 % · 551 p
  • Lux11 partidas
    —SoloQ: 52,2 % · 249 p
  • Rakan10 partidas
    —SoloQ: 46,7 % · 137 p
05 — En draft

¿Banearlo o elegirlo?

Elegido en cualquier momento de la serie.

Pick en Support

Torneos amateur, comparados con la soloQ
  • SoloQ Master+1,0 %6957 picks de 682.027ban 4,2 % · parches 16.19 a 16.21
  • Torneos amateur0,5 %112 picks de 24.310ban 8,2 % · parches 16.19 a 16.21
  • Pro0,0 %0 picks de 2238bans no publicados · parches 16.17 a 16.20

Presencia por parche

13,6 % en 16.21
16.1216.21
Pick + ban, todas las regiones, un punto por parche; un parche sin medida deja un hueco.

En la serie

Solo series fearless · en Support
  • 0,9 %G136 partidas de 4222
  • 0,8 %G234 partidas de 4222
  • 1,1 %G3+20 partidas de 1821
Una vez elegido, la serie pasa aEn G2, sobre 36 series en las que se juega en G1 y luego se reemplaza en el mismo rol. Publicado a partir de 30 series.
Amateur: torneos amateur creados con códigos de torneo; soloQ: Master+, mismos parches. Una cifra amateur en dorado y cada tarjeta de «Qué cambia» señalan una diferencia que los volúmenes de ambas fuentes deciden. Build: solo porcentajes, sin winrate, que sigue sobre todo la duración de las partidas. Diferencia con lo esperado (el Delta 2 de lolalytics): el winrate del par menos el que predice la fuerza propia de los dos campeones, su winrate en su rol en la misma fuente; se colorea cuando su intervalo al 90 % excluye 0, turquesa favorable, naranja desfavorable. Con menos de 30 partidas: solo partidas.